広告
記事の内容は無線機２００機種の９割越で、基準値より電波が強すぎるって事らしいです。
ただ私が思うには、基準値がそもそも低すぎるんじゃないかとも思うんですよ。
ＦＭトランスミッターやガレージリモコンやワイヤレスインターホンなどなどでしょうか？
基準値が低いと思う理由は、一般に免許や登録の必要なしで使えるトランシーバー（特定小電力）の電波が弱いと感じるからです。
４００ＭＨＺ帯でしたか？忘れましたが、個人的感想ですが混信覚悟で５０ｍＷなら満足出来ると思います。２０ｍＷでも良いかも。先に書きましたＦＭトランスミッターなどとは違いますが。
何が言いたいのかというと、基準値越を取り締まったり、今の電波法の基準値でがんじがらめに規制するのではく、今の基準値を２倍とかにするって選択肢も考えてほしいと思ったからです。
ニュース記事には消防無線や航空無線に悪影響がある可能性みたいに書いてあったと思いますが、電波はそんなに混んでいるのでしょうか？
ガレージリモコンなどは混信しない技術は今はあると思いますし、ＦＭトランスミッターだって、電波出力より既設の放送局とかぶる方が問題だと感じるので、ＧＰＳ地域設定などである程度の放送局との混信を避けれるような気がしますし、強い放送局電波がある場合は無線ＬＡＮみたいに、かぶる電波をださないとかも可能だと思います。
消防無線や航空無線は常に電波が出ていないので、強い同周波数帯との、かぶる局は避けるとい自動設定は難しいかもしれまんが、１０ｍＷが２倍の２０ｍＷにして問題が発生するなら、そもそも問題は局の混信ではなくて、混信する電波帯に同居してることだとも思います。２０ｍＷで支障があるなら１０ｍＷでも起こるので、根本を解決しないとダメではないかなということです。
（注）１０ｍＷは例えの出力で、実際の各個別の出力は調べてません。
すぐに規制を強めれば良いというのも間違っていないと思いますが、個人的な見解ですが、基準値を２倍にして「強すぎる電波」全部合法にしてしまうっていう考えはダメなのかなと思ったしだいです。
問題になっている電波の基準値を２倍にするのはだめかな？
特定小電力トランシーバーも出力を２倍にしてほしいと思っています。デジタル化すると、アナログよりなおさら通話エリアが狭くなりそうで（泣）。
こう思うのは時代に逆行してるのでしょうか？
ブログ管理人